Ordet norm tycks ha fått en negativ klang nuförtiden. Som om normer i sig vore dåliga. Normer ska ifrågasättas, normer ska krossas. Vissa verkar tro att ett normlöst samhälle är det efterssträvandsvärda. Vad det skulle innebära är inte ens lönt att fundera på. Även de mest normkritiska queertyperna byter bara ut normer mot varandra.
Känns därför som det behövs lite perspektiv i detta. Vad är först och främst en norm?
Ex. Om vi har tio personer i ett rum varav nio har blåa byxor och en bär gula. Då är blåa byxor normen i rummet. De nio personerna i rummet med blåa byxor representerar det normala varvid personen med gula byxor representerar det onormala. Detta innebär inte att personerna med blåa byxor värderas högre än personen med gula. Det påvisar enbart just vad vi konstaterat: De flesta i rummet bär blåa byxor.
Samma sak gäller den sk heteronormen som blivit så förhatlig i vissa kretsar. Ändå visar den bara vad exemplet med byxorna ovan visade. Vårt samhälle består till största delen av heterosexuella. Skillnaden här är då att den blåa byxnormen lätt kan förändras utan speciella konsekvenser. Heteronormen är däremot betydelsefullare än så. Den är den biologiska förutsättningen för vår fortlevnad.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar